
我在广州一所老牌国际学校读AS,校内成绩维持在AAB左右。说实话,这个分数申请英国前100大学够了,但我想冲的是UCL和曼大——那需要至少A*AA。尤其是经济学,我每次模考都卡在A上不去,选择题全对,但论述题总是差那么两三分。老师说我“缺乏深度分析能力”,可校内30人的大班课,老师根本没办法单独帮我抠那两三分。
高二结束后的暑假,我决定不回国,在广州找一家alevel暑假学习机构,专攻经济学的A突破。可当我真正开始搜索广州alevel暑假学习机构推荐时,发现绝大多数机构的宣传都是“提分”“保底”“从D到B”,几乎没有专门针对“从A到A”的课程。
第一次试听:某大型机构的暑期经济学强化班
这家机构在广州名气不小,暑期班号称“名师押题”。我去试听了一节关于“market failure”的课,老师讲得很流畅,但全是在复习AS的基础知识点——public goods、externalities这些我早就滚瓜烂熟的内容。课后我拿着自己模考中丢分的那道25分论述题去问老师,题目是关于“政府干预对可再生能源市场的影响”。老师看了一眼说:“你这个分析框架是对的,再多写几个evaluation points就行。”我问具体怎么拓展evaluation,他说“你回去看看真题范文”。这种泛泛而谈的回答,根本不是冲A*的人需要的。
第二次试听:广州超级学长alevel暑期拔高班
同学推荐我去看看广州超级学长alevel暑假脱产班,说他们家的老师特别擅长带尖子生冲A。试听课约的是经济学赵老师。她上来没讲课本,而是直接拿出一道CIE 2022年冬季卷的A级论述题:“Discuss whether price discrimination is always harmful to consumers.” 我一看就兴奋了——这正是我每次写到一半就写不下去的题型。
赵老师没有直接给答案,而是带着我拆解:先画出三种价格歧视的收益图,然后分析消费者剩余在不同市场结构下的变化,最后引入博弈论的视角——“你以为消费者永远受损吗?如果价格歧视带来的额外利润被企业用于研发,长期来看消费者反而受益。” 这个角度我在校内从来没听过。她当场给我画了一个“A*级论证框架”思维导图,把一道25分题的每一分对应到具体的分析步骤上。
课后,赵老师主动加了我微信,把我之前的三份模考试卷要了过去。第二天一早,她发来一份长达四页的“经济论述题专项诊断”,逐题标注了我的问题——“P2处论据充分但缺乏counter-argument”“P4的evaluation过于笼统,需要具体到数值案例”。学管师陈姐同时给我制定了一份暑期冲刺计划:每天精练两道A*级论述题,每道题限时35分钟,写完立刻批改反馈,每周一次真题模考。
真正让我觉得“这钱花值了”的是正式上课第三天。我做了一道关于“monopsony”的历年难题,自己觉得答得不错,结果赵老师批注了七处修改建议,还录了一段22分钟的讲解视频,专门讲“如何在一道题里同时运用微观和宏观的交叉分析”。她说:“A*和A的区别,就是你能不能把不同章节的知识点串成一张网。”
学管师陈姐每天下午五点准时催我交论述题手写稿,收到后立刻发给赵老师批改,晚上八点前把批注版返给我。她还给我组了一个“A*冲刺三人组”,群名叫“UCL等我”,三个人每天晚上十点在学习群里打卡当天练过的真题编号。这种“被学霸盯着学”的感觉,比一个人闷头刷题高效十倍。
暑假结束前的模考,我的经济学从A跃升到了A,总分85分——比校内模考高了12分。赵老师说:“你现在拿捏论述题的逻辑已经稳了,大考正常发挥就是A。”
回顾这45天,我想对所有和我一样卡在A上不去、正在搜索广州alevel暑假学习机构推荐的人说:如果你目标是真正的A*,别去那种只讲基础的大班课。你需要的是一个能一眼看出你“差两分”差在哪里的老师,一个每天死磕你论述题每一条论据的学管师,以及一群和你一样盯着G5的卷王搭子。这三样,我在广州超级学长全找到了。这个暑假,你也可以。
融胜配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。